Möte med riksdagsledamnöter

PRO Bohuslän genomförde den 3 dec. ett möte med riksdagsledamöter ang. den orättvisa beskattningen av pensionärerna.
Fyra ledamöter hade hörsammat vår inbjudan.Det var en moderat , två socialdemokrater och en vänsterpartist.
Vi fick en bra diskussion som kom att handla, inte bara om skatter, utan även om pensionssystemet och även lite apotaksfrågor.

Vi kan konstatera att moderaterna står fast vid att det skall vara olika skatt men hur stor skillnaden  skall vara kan man diskutera.  Socialdemokraterna lovade att arbeta för att skillnaderna elimineras. Från vänsterpartiet ger man klaraste beskeden skillnaden skall bort under 2013.

Moderaterna menar att jobbskatteavdraget som är "boven" i dramat är jobbskapande. De säger att jobbskatteavdraget har gett 200.000 nya jobb. Men kan inte ange på vilka vetenskapliga grunder man hävdar detta. Det är bara en känsla.
Att Sverige är det enda landet där pensionärer beskattas hårdare är förvärvsarbetgande tycktes inte bekymra moderaten.
PRO och de andra pensionärsorganisatiomnerna har inte krävt lägre skatt. Vi kräver att det skall vara samma skatt på pensioner och förvärvsinkomster vid lika inkomst.

Från moderat håll hävdade man att under 2013 får pensionörerna den största höjningen av pensionerna som någonsin inträffat nämnligen 4,1% och en skattesänkning med ca 50 kromnor per månad.
Men vad moderaten glömde att tala om var att under 2010 sänktes pensionerna med i snitt 3% och under 2011 i snitt med 4,3%.

Moderaten försvarade pensionssystemet utan några som helst antydningar på att det behövs en reformering av systemet. Att ta bort bromsen eller att minska ner premiepensionssystemet avvisades helt.

Att riksdagsledmöterna själva har valt ett pensionssystem som är förmånsbestämt tyckte  alla utam vänsterpartiet var bra. Det är samma system som det var i det gamla ATP- systemet. Ett system som ratades för oss vanliga dödliga. Vi fick ett pensionssystem som är avgiftsbaserat och då blir pensionen vad den blir sa en av arkitekterna bakom det nuvarande systemet. Det betyder att riksdagsledamöterna har ett system som är tryggt och skulle det saknas pengar i systemet så måste staten skjuta in mer pengar.
Men i vårt system så får vi acceptera att pemnsionerna sjunker om det saknas pengar i systemet utan att politikerna beböver lyfta ett fingar.

Så kan rättvisan se ut i Sverige.

Skatterna

Den 3 december genomför PRO över hela landet en aktivitet om beskattningen av pensionärerna. Så gör vi också i Bohuslän. Vi har inbjudit 12 riksdagsledamöter till en överläggning om just skatterna.
Tiden är den 3 dec. kl. 13.00 och platsen är Hotell Riverside i Uddevalla.

Varför då denna aktivitet?
Orsaken är mycket enkel. Vi tycker att det är svårt att få riksdagens ledamöter att visa flagg. Var står våra riksdagsledamöter i denna fråga? Vi anser också att skattesänkningar som nu har annonserats för 2013 räcker inte till för att eliminera klyftan mellan pensionärer och förvärvsarbetande.

Fortfarande betalar vi pensionärer mer i skatt vilket vi anser vara ren diskriminering. Det påstås från vissa håll att pensionärerna inte samma kostnader som de som förvärvsarbetar. Förvisso kan det var så. Men då man glömmer att när man går i pension så minskar inkomsten med ca 30 - 35 procent. Den lägre inkomsten dras vi med varje månad.

Det är därför vi kräver att pensioner och förvärvsinkomster skall beskattas lika, så som uppgörelsen var. Fram t.o.m 2006 hade vi samma skatt. Men fr.o.m 2007 så förändrades det hela så att vi pensionärer betalar mer i skatt. Detta p.g.a det s.k "jobbskatteavdraget" som den borgerliga alliansen genomförde. Därefter har det genomförts ytterligare tre sänkningar av skatterna för de förvärvsarbetande.  Det skulle genomförts en femte sådan men regeringen backade inför 2012, men har lovat nya sänkningar.

Visst har vi pensionärer också fått skattesänkningar i tre omgångar. Men ändå så betalar vi högre skatt. Nu har vi lovats en skattesänkning för 2013 med 50 kronor i genosnitt av regeringen. Oppositionen har lovart 100 kronor i skattesänkning om dom får bestämma.

Även om båda dess skattesänkningar skulle bli verklighet så kommer vi att betala mer i skatt än de förvävsarbetande. Detta accepterar inte PRO, ej heller dom andra stoar pensionärsorganisationerna. 

I grunden krävr vi inte skattesänkningar, men det vi kräver är att penioner och förvärvsinkomster beskattas lika. Pensioner är uppskjuten lön och inget bidrag.

Risk för felmedicinering

 Apotekens ständiga byten av mediciner ökar riskerna för felmedicinering. I dagens DN (26/9) skriver fyra fackförbund och branschorganisationen för Sveriges apotek en artikel om de negativa konsekvenserna av generikareformen.Reformen innebär att receptbelagda läkemedel byts ut mot en likvärdig medicin som har ett lägre pris.

Från PRO har vi länge pekat på riskerna med reformen. För våra medlemmar, som har olika läkemedel, skapar utbytet stor förvirring. Den verksamma substansen är densamma i de olika kopiorna, men det är annat som skiljer. För patientera innebär bytena att läkemedlen har nya namn, nya förpackningar, ny färg och form. Detta gör att riskerna för felmedicinering ökar.

 Själv blir jag väldig irriterad varje gång jag hämtar en ny omgång av mina mediciner. Jag får nya mediciner med nya namn, nya förpackningar osv. Har man då många olika mediciner så blir det förvirrande.

Enligt  artikeln i DN tjänar samhället ca 8 miljarder på generikareformen varje år. Det låter bra. Men frågan är vad kostar felmedicineringen? Enligt artikeln lär det kosta ca 10-20 miljarder per år. Nu skall det också sägas att all felmedicinering beror inte på generikareformen, det finns även andra orsaker.

 

 

 

Tack för en extra hamburgare

 Regeringen meddelar i en debattartikel att man nu sänker skatten för pensionärerna. Bra tänkte jag. Men när jag väl läste artikeln kunde jag konstatera att det blev en  liten hamburgare extra per månad för den som får en skattesänkning med 300 kronor per år. För den som får den otroliga sänkningen med  700 kronor per blir det en något större hamburgare per månad. Det innebär att skattesänkningarna handlar om ca 42 - 58 kronor per månad.

Vi har en regering som själv har ställt till med stora skillnader i beskattningen mellan löntagare och pensionärer. När vi nu närmar oss en valrörelse så gör man stor affär av att dom sänker skatterna för pensionärerna. Fortfarande kvasrstår skillnader i beskattningen av löntagare och pensionärer. Pensionärerna betalar ca 300 kronor mer i skatt än en löntagare vid samma inkomst.

Det är så rättvisan fungrar i dagens Sverige,

Läkemedel

SVT har granskat vad som sker på apoteken. Det visar sig att hela läkemedelshanteringen håller på att kapsejsa.

För att få sina läkemedel kan man tvingas gå till flera apotek. Apoteken har färre och färre läkemnedel i lager.Smink och andra produkter håller på att ta över.

Dessutom så får man hela tiden andra lökemedel än det som läkaren har skrivit ut. Varje gång jag går till "mitt apotek" i Uddevalla för att få läkemedel så blir det en rad nya fabrikat av läkemedel som jag får. Läkemedlen skall ha samma huvudingrediens men att i övrigt så skiljer det sig. Det är nya förpackningar, det är nya färger och storlekar på tabletterna osv.

 Hur skall jag som patient/kund veta om jag får rätt läkemede? Hur skall jag veta vilka biverkningar som läkemedlet som jag får har.Alla läkemedel har biverkningar.
När jag frågar på apoteket om biverkningar så har dom svårt att fötklara.
Jag anser att den medicin som min doktor har skrivit ut det är den jag skall ha. Men så fungerar det inte.

Att parienter får fel läkemedel är inte heller ovanligt enligt SVT:s granskning. Läkemedelsverket som har att utöva tillsyn över apoteken har konstaterat en massa brister och felaktigheter.
Men dom får inte offentliggöra dessa resultat.

Jag trodde det var för omtanken om dem enskilde patienten/kunden som läkemedlsverket skall granska apoteken. Nä,nä.. det är med omtanke om det akruella apoteket. De kan fårlora kunder om det blir offentligt vilka fel och brister man har funnit.

Alltså det viktiga är omtanken om företaget/apoteket inte patienten/kunden. Så går det till i Sverige idag.
Så nästa gång jag till apoteket så vet jag att det apotekets bästa som är det viktiga inte min hälsa.

Kongressen 2012

Kongressen 2012 är genomförd. Med dryga en veckas perspektiv på det som hände på kongressen börjar man sortera alla intryck. En kongress är alltid en speciell upplevelse. Det händer så mycket, inte bara i plenisalen utan runt i kring i kongresslokalerna. Folk från hela Sverige går och pratar med varandra. Gamla kompisar från tiden i arbetslivet träffas.

Till årets kongress hade vi att behandla 242 motioner, förslag till nya stadgar, förslag till nytt handlingsprogram och ett antal val skulle förrättas.

Kongressen startade fredagen den 15 juni med en hel del formalia. Vi fick besök av två prominenta gäster. Först var det socialminister Göran Hägglund som talade om vad regeringen hade för planer. Det gavs inga löften om förbättringar vad gäller pensionerna eller skatter.
Därefter var det Stefan Löfvens tur att berätta vad det största oppositionspartiet hade att erbjuda oss pensionärer. Han hade vissa principer som han redovisade men konkreta löften blev det inget av.

När vi behandlade stadgarna så drog styrelsen tillbaka sitt förslag om direktmedlemsskap i PRO:s riksorganisation utan att vara medlemmar i någon förening. Remissorganen hade slagit ned förslaget mycket krafrtigt och därför drogs förslaget tillbaka.

Vi behandlade också ett nytt förslag till handlingsprogram. Handlingsprogrammet visar vägen tre framåt. Programmet är omfattande och skall fungera som ett uppslagsverk för föreningarna.

Valen är alltid en spännande upplevelse. I år valdes först ordförande för PRO. Det blev omval av Curt Persson. Sedan förrättades val av nio styrelseledmöter. Tre ledamöter från den tidigare styrelsen valdes om och sex nya ledamöter. En av de sex var undertecknad och dessutom valdes fem ersättare. Ett annat viktigt val var val av valberedning. Från Västra Götaland valdes Lennart Larsson som ledamot i valberedningen.

Nu börjar det gråa vardagsslitet. Det kommer att handla om kampen för ett reformerat pensionssystem. Vi kräver att den så kallade. "bromsen" avvecklas. Vi kan inte ha ett pensionssystem som automatiskt sänker pensionerna, detta oavsett hur svensk ekonomi fungerar. En annan viktig fråga som ännu inte fått sin lösning är den orättvisa beskattningen av pensionärer. Politikerna säger att i "princip" skall det vara lika skatt på lika inskomst. Problemet är att ingen av pensionärerna kan gå till COOP eller ICA och säga att i princip skulle jag ha mer pengar att hnadla med. Här räcker inga principer.

Här krävs det konkreta löften om var, när och hur tänker sig politikerna korrigera ett diskrimerande system.

Även om vädret just nu verkar nedslående så får vi hoppas på att sommaren skall göra sitt intåg.
Jag önskar alla en skön sommar.

Mauritz Eliasson
Ordförande PRO Bohuslän

Grattis Fredrick Reinfeldt

Just hemkommen, från PRO:s kongress i Örebro, kan jag läsa att vår statsminister fått en löneökning med 4000 kronor i månaden. Det är den sjätte ökningen sedan han tillträdde 2006 och motsvarar en ökning med 22%. Detta samtidigt som löntagarna fått en löneökning med 13,6% under samma tid.
Till detta skall läggas effekterna av jobbskatteavdraget. Det blir en rejäl reallöneökning.

Pensionärerna har under samma period drabbats av att få betala högre skatt än löntagarna med samma inkomst. Sedan har pensionärerna fått sänkta pensioner  både 201 och 2011 med sammantaget 7,3 &. Under 2012 har pensionärerna fått en ökning av pensionerna med 3,5%. Alltså ligger vi på minus fortfarande. Prognoserna ser inte speciellt ljusa ut för pensionärerna.

Jag unnar verkligen statsministern och de övriga ministrarna dessa löneökningar.
Men varför unnar inte statsninistern och de politiska ledarna att pensionärerna får några löneökningar som det var tänkt i det nya pensionssystemet? Då lovades det att pensionerna skulle följa löneutvecklingen i samhället. Istället byggde man in ett system som "bromsar" utvecklingen  oavsett omdet går bra för svensk ekonomi eller inte.

Nu handlar det inte om avgörande ekonomiska resurser vad gäller stasministerns lön, utan det handlar om principer. Vilka signaler skickar man ut i samhället?

Jag återkommer mer om PRO:s kongress.

Demensvården

”Utmaning för demensvården”

I Bohuslänningen den 3 april fanns en artikel om demensvården under rubriken ”Utmaning för demensvården”.

Det låter drastiskt. Vad det handlar om är att Socialstyrelsen kommit med förslag till nya förerskrifter gällande demenssjukvård.

Det handlar inte om ny lagstiftning. Det är enbart nya föreskrifter eftersom Socialstyrelsen har tröttnat på kommunernas nonchalans mot gällande lagstiftning.

Socialstyrelsen har i sin tillsyn under 2010 konstaterat vid inspektion av 94 boenden, så har sex av tio brister i bl.a. bemanningen för att tillgodose trygghet och säkerhet nattetid. I den löpande tillsynen har man funnit att det fattas personal även dagtid. Under 2011 har genomförts tillsyn av 169 särskilda boenden. Siffrorna redovisas i maj. Resultatet visar på samma sak som tidigare.

I artikeln intervjuas Elving Andersson ordförande i Socialnämnden och Bo Lundgren chef för socialförvaltningen. De anser att det kan kosta Uddevalla kommun ca 25 miljoner kronor att svara upp till Socialstyrelsens mycket modesta förslag till nya föreskrifter. Vad visar deras reaktion på? Enligt mitt sätt att se det hela, så beror det på att kommunen inte gett de demenssjuka den omsorg de enligt lag är berättigade att få. Detta skrämmer mig.

Nu gör herrarna ungefär som Tolgfors när han avgick som minister, skyllde på sina barn. Herrarna här försöker flytta fokus genom att skrämma med stor skattehöjning.

Nu är förslaget ute på remiss. Jag kan tänka nig att Sveriges Kommuner och Landsting, SKL, kommer att göra allt för att sänka förslaget. Detta för att rädda ansiktet på kommunpolitikerna som inte tagit sitt ansvar i frågan.

Att Socialstyrelsen tar steget för att skärpa föreskrifterna tyder på att bristerna är omfattande. Normalt så hugger en korp aldrig en annan korp, men gör den det , då har det gått långt.

En tröst för herrar Andersson och Lundgren är att Uddevalla inte är ensamma om problemet. Men varför skall kommunpolitikerna alltid säga, men vi är inte sämre än andra. Tänk om kommunpolitikerna någon gång sa: vi skall vara bättre än andra.

Besvärliga anhöriga

Läser i dagens Aftonblad (9/2) hur en kommun kan agera för att bli av med en besvärlig anhörig. Det handlar om en 87 årig kvinna. Kvinnan bor på ett serviceboende och har hemtjänst. Hennes son satte upp webkameror i lägenheten för att kunna ha kontakt med mamman. Sonen har synpunkter på hemtjäntens insatser och kritiserar boendets ledning.

Chefen för boendet amäler till överförmyndarkontoret om behov av förvaltarrer för kvinnan. Orsaken anger chefen att kvinnan måste skyddas mot sin son och att sonen uppträtt hotfullt  mot hemtjänstpersonalen. Kvinnan omyndigförklarades.

När tingsrätten ville ha husläkarens åsikt om sonen blev svaret  från läkaren att sonen månat om mammans situation. Trors detta beslutar tingsrätten om tillfälligt förvaltarskap.
En utsedd förvaltare plockar ner kamerorna.

Kvinnan och sonen överklagar tingsrättens beslut till hovrätten för Nedre Norrland. Hovrätten upphäver tingsrättens besklut och ger kvinnan och sonen rätt.
Hovrättenger ger bakläxa åt alla instanser - hemtjänsten, socialtjänsten, överförmyndarnämnden och tingsrätten.

Men trots detta så anser sig  inte kommunen eller Rådmanne i tingsrätten  att de gjort något fel. Känns attityden igen?
Ingen har gjort fel.

Den här affären är enligt Aftonbladet inte unikt.

Är det vedrkligen så att kommuner kan  hur lättvindligt som helst få en försvarslös person omyndigförklarad. Detta för att slippa synpunkter från anhöriga. Vad händer med en person som kan tänka själv och har synpunter på hemtjänsren eller boendet?  Kan det sluta med att man blir omyndigförklarad.?

Pensioner - Pensioner

Just nu pågår det en massa diskussioner om pensionerna.

Pensionsmyndighetens senaste prognos visar att bromsen kostar pensionärerna 45 000 kronor. Siffran är en genomsnittlig beräkning, men ger en vink om vilka storheter det handlar om.

Prognosen visar att bromsen kan slå till igen ganska snart. Den kommer att påverka pensionerna negativt under åren 2014, 2015 och 2016 enligt prognosen. Under sjuårsperioden 2010 - 2016 är det  bara två år som inte påverkas av bromsen. Men politikerna verkar inte förstå problematiken. PRO har tillsammans med de andra pensionärsorganisationerna påtalat problemen för politikerna. Men tyvärr dom varken ser eller hör.

Det som däremot verkar intressera politikerna är hur mycket som pensionsåldern skall höjas. Det senaste inslaget är statsministerns idé är att höja pensionsåldern till 75 år.

 

Vi som är pensionärer idag kanske inte ska oroa oss för sådana förslag. Vad vi däremot ser är hur pensionerna urholkas hela tiden.

 

Det finns enligt mitt sätt att se det hela två problem: Ett kortsiktigt och ett långsiktigt problem.

Det kortsiktiga: Hur dagens pensionärer skall få ut sina pensioner som det var tänkt i enlighet med det "nya" pensionssytemet?  När "bromsen" i efterhand infördes sades det att den kommer aldrig att slå till.

Nu vet vi att den har slagit till och att den sannolikt enligt Pensionmyndigheten kommer att slå till igen. Pensionerna skulle följa löneutvecklingen i samhället enligt ursprungstanken i systemet. Men så har det inte blivit. Lönerna ökar och pensionerna minskar.

 

Det osannilika har blivit sannolikt.

 

Det långsiktiga problemet: Pensionsystemet har för låg finansiering. Pensionsavgifterna täcker inte utgifterna. AP fonderna som skall vara en buffert har förlorat sin roll. Detta p.g-a att de spekulerat bort miljarder och tycks fortsätta att göra så. Rersultatet är att framtidens pensionärer får lägre och lägre pension i förhållande till sin lön. Därav kommer alla diskussioner om höjd pensionsålder.

 

Jag tycker att det vore bättre att diskutera hur man får ett arbetsliv, där fler orkar arbeta fram till 65 års dagen. Det handlar om arbetsmiljkö och arbetsförhållanden. Vad hjälper det att höja pensionsåldern när vi har ett arbetsliv som slår ut arbetstagarna, inte bara dem med tunga kroppsarbeten utan även de med tjänstemannajobb.  

 

Vilken arbetsgivare anställer idag en 50 åring eller en äldre? De är nog lätträknade vare sig det handlar om  privata företag eller offentlig sektor.